Siga-nos no FaceBook




Lugares bíblicos

Quando Jesus diz em Mateus 16,18 "tu és Pedro e sobre essa pedra edificarei a minha igreja", a "pedra" é Jesus ou é Pedro?

Pergunta de Raquel pivato, Maringá
Resposta de Luiz da Rosa, em 24/03/2013


Leia mais sobre Pedro

Trata-se de Pedro. A questão, todavia, não é totalmente ingênua, pois, hoje, a ligação entre o nome próprio "Pedro" e o substantivo "pedra" não é automática como podia ser no momento da conversa entre Jesus e o apóstolo. À origem do nome pedro está o substantivo "pedra". Como sabemos através de João 1,42, o nome do apóstolo, era Simão. Foi Jesus que lhe deu um outro nome, como acontece com vários personagens na Bíblia que, graças a uma missão, mudam de nome (veja Abraão, Paulo). Jesus o chamou de "Cefas", que é a mesma palavra, em aramaico - língua que eles falavam - usada para "pedra". Portanto, Pedro é a mesma coisa que Pedra. Nós hoje, quando ouvimos "Pedro" pensamos imediatamente num nome próprio e a ligação com "pedra" não é mais automática.

Como os evangelhos foram escritos em Grego, invés de "cefas" se usou a palavra grega para "pedra", ou seja, se usou "Petros". É daí que deriva o nosso nome próprio "Pedro".

Teologicamente esse nome é muito importante, mesmo sem considerar a questão da ligação de Pedro com o papa. É evidente, nos evangelhos, que Pedro é protagonista entre os apóstolos. A missão que Jesus lhe confia exige muita solidez, como a imagem da casa construída sobre a rocha, que nenhum vento consegue destruir. Pedro, ou quem quer que seja que assume um protagonismo na igreja, precisa ser sólido, capaz de enfrentar as dificuldades sem vacilar.

4614 visitas

56 comentários

Postar um comentário

  • Erivaldo (Salvador) - 26/08/2014

    Ad, amado o problema não é a pessoa do Papa da Igreja Catolica. E o Pastor? E o Lider de uma Denominação? Amado estamos falando de um SISTEMA RELIGIOSO- Tudo que se fazer parte de uma Religiao estará fazendo as coisas erradas e Contrárias ao que o Salvador mandou que fossem feitas. Ad se voce faz parte do Sistema Religioso então Caia Fora dele.

  • Erivaldo (Salvador) - 26/08/2014

    Antonio de Melo o significado de "" entre no teu quart?? " não é o mesmo de "" entre no quarto de tua casa"". Esse quarto É DENTRO de VOCE mesmo* Teu quarto* porque VOCE ANTONIO MELI tem um quarto- tem janelas etc.. porque? Antonio de Melo Voce é a CASA ESPIRITUAL do Criador. ELE HABITA dentro dessa Casa Espiritual que é VOCE e não essa Igreja do Sistema Religioso. E voce Sr. ANTONIO DE MELO não quer aceitar isto que estamos colocando para voce? Antonio de Melo eu não entendo a tua Rejeição em aceitar ser o Templ...

  • ad (aracruz) - 26/08/2014

    AS palavras do texto original são diferentes e denominam tipos de rochas diferentes, portanto, ao chamar pedro de pedra, somente está fazendo referencia ao nome dele, mas Cristo é comparado a segunda palavra pedra, que é rocha, assim como Jesus é comparado a pedra angular. A função de um papa é a descrição de uma blasfemia: ter a pretenção de perdoar pecados e de se por no lugar de Deus, ou seja, tudo que a profecia declara ser o anticristo, e Pedro apenas liderou a igreja num certo período, juntamente com vários o...

  • Antonio de Mello (Londrina) - 26/08/2014

    E como nós conhecemos hoje o messias que Natanael conheceu? É simples: Entre no teu quarto, feche a porta, ore em secreto que em secreto seu pai ti...

  • Antonio de Mello (Londrina) - 26/08/2014

    Você não leu o que eu escrevi... Eu disse que FELIPE não pregava um messias que veio de nazaré da galileia ou belem da judeia. Felipe pregava um messias que veio do céu...No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. João 1:1........ E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade. João 1:14......Foi isso que o evangelho de Felipe cativou Natanael.....Foi só isso que eu disse........

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 26/08/2014

    CORREÇÃO DO NOME: NOME TROCADO NO COMENTARIO ABAIXO,EM LUGAR DE FILIPE LEIAM NATANAEL

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 26/08/2014

    Porque Filipe disse estas coisas? todos esperavam um Messias que viria da Belem de Judá, pois assim estava escrito no livro de Miqueias (adulterado pelos religiosos).Mas Ele nasceu na Belem da Galileia,e foi de lá que Ele iniciou seu ministério, por isso a desconfiança de Felipe, da mesma maneira acontece em nossos dias, voce aceita o jesus porque foi colocado na biblia no lugar do Messias pelos adulteros,assim como Filipe se confundiu, voce tambem esta se confundindo,a ponto de aceitar "costumes" dos gentios como...

  • Antonio de Mello (Londrina) - 26/08/2014

    O dia que vocês receberem o abraço de um pai de familia demonstrando gratidão por ter "tirado" seu filho das drogas, aí vocês vão entender o que é RELIGIÃO... Evangelho quer dizer BOAS NOVAS...""""Disse-lhe Natanael: Pode vir alguma coisa boa de Nazaré? Disse-lhe Filipe: Vem, e vê. João 1:46""""""..VEM E VÊ, é o evangelho saindo do papel e tornando realidade...VEM E Ê, é o evangelho saindo da teoria e tornando pratica...Natanael era um cético como vocês são hoje...Jesus só passou a ser alguem na vida de Natanae...

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 25/08/2014

    Este versiculo de Mateus 16:18, tem mentira que sobra. 1- Pedro que dizer pedra? mas pedro foi um nome colocado pelo sistema enganador. O nome do discipulo era KÁFOS, que não siginifica pedra, e agora? como fica? 2- KÁFOS nunca chamou o Messias de cristo,nem seu Pai de deus,estes personagens só veio a existir séculos após, então KÁFOS teria que ser um vidente e não um discípulo. 3- Nosso Salvador nunca disse a KÁFOS que lhe daria a chave dos reinos dos ceus, pra que? 4- Pra que KÁFOS iria ficar com esta chave...

  • Jonny Vaz (Nilópolis) - 25/08/2014

    Em Mateus 16:15 Jesus perguntou: \"quem dizeis que Eu sou ?\" e Simão filho de Jonas (Pedro) respondeu no versículo seguinte: \" Tu és o Cristo o filho de Deus\". E esta afirmação que é a \"Pedra\" (ou seja, a verdade revelada por Deus a Pedro no Ver.17) E sobre esta verdade (Revelação), Jesus edificará sua Igreja. Lembrando que \"Igreja\" não são os Templos e sim nós que somos habitação do “Espírito Santo” e cremos que o SENHOR JESUS é o MESSIAS PROMETIDO, O UNIGÊNITO DE DEUS enviado para nos salvar. (Leia Evangel...

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 25/08/2014

    João (Rio de Janeiro)A BIBLIA FOI ESCRITA PELO CATOLICISMO, CREIO QUE JA SABE DISSO,NÃO SOMOS CONTRA OS CATÓLICOS, NEM CONTRA OS EVANGÉLICOS,ATÉ PORQUE SÃO DA MESMA ORIGEM, SOMOS CONTRA AO SISTEMA QUE DETESTA O NOME DO NOSSO CRIADOR YHWH, E EM SEU LUGAR COLOCAM NOMES PAGÃOS, COMO ESTE JESUS CRIADO APOS O SECULO 15, E ASSIM ELES ENGANAM TANTO AOS CATÓLICOS COMO AOS PROTESTANTES CATÓLICOS (EVANGELICOS)

  • João (Rio de Janeiro) - 25/08/2014

    Muitas pessoas comentam como se fossem donos da verdade. Quer saber interpretar a bíblia? Pergunte quem a compilou e a guardou para a bíblia que não fosse destruída. A Igreja Católica vem da tradição seguida dos apóstolos, seguido de Pedro que é claramente a "pedra" a qual o Senhor Jesus se referia. A igreja veio ANTES da bíblia. E se hoje você lê bíblia, agradeça à Igreja também!!! Ou você acha que a bíblia caiu do céu com zíper e tudo?

  • Erivaldo (Salvador) - 25/08/2014

    Antonio de Melo \" dupla missionaria\"\" eu entendo voce Melo. Eu já fui assim mesmo igualzinho a voce. Nada é novidade para mim. Amado voce faz parte desse Sistema Religioso da mesma forma que muitos. Espalhando a Mentira Romana. Amado saia desse engano que é Jesus Romano. E toda a sua raça Religiosa. Estude o que esta Escrito e não siga a Religiao siga ao Salvador.

  • Erivaldo (Salvador) - 25/08/2014

    Ricardo é mais eles entenderem que esse Jesuz é o Messias. Eu conheco o teu site muito antes de voce menciona-lo. Ricardo essas pessoas estão ajudando Roma quando pregam de casa em casa que esse Jesus é o Messias e estas pessoas não entendem que fazendo isso estão fazendo parts do SISTEMA RELIGIOSO. Ricardo o Melo acha que mesmo não sendo Pastor, ou não indo a ser membro de uma denominação ele o Melo não faça parte do mesmo Sistema Religioso.

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 25/08/2014

    ENTRE NO MEU SITE E CONHEÇA TODA VERDADE QUE OCULTARAM E AINDA OCULTAM DO POVO, NÃO ADIANTA FAZER CURSO BIBLICO,SEMINÁRIO,TEOLOGIA, POIS ESTES SÃO APENAS ENGANOS DA SERPENTE. http://www.negroseindios.com

  • Ricardo (Rio de Janeiro) - 25/08/2014

    Antonio de Mello (Londrina) COMPANHEIRO VEJO QUE ESTÁS BEM ENROLADO COM O SISTEMA RELIGIOSO QUE MATOU NOSSO SALVADOR. ESTE DEUS E ESTE JESUS SÃO APENAS NOMES DADOS PELOS GENTIOS EM HONRA A SEUS ÍDOLOS GREGOS-ROMANOS. O NOME JESUS DADO PELO PROTESTANTISMO CATOLICO QUE SÃO OS EVANGÉLICOS, TEM MENOS DE 500 ANOS,NUNCA TE DISSERAM QUE CATOLICOS E EVANGELICOS SÃO FILHOS DE UM MESMO PAI? (ROMA).QUE ME PROVEM, SE ESTE JESUS ROMANO É UM SEMITA, SE VEIO DA GERAÇÃO DE JACÓ DA LINHAGEM DE JUDÁ. VAMOS ESTUDAR COMPANHEIRO,...

  • Antonio de Mello (Londrina) - 25/08/2014

    Eu faço parte de uma "dupla missionária", aqui na minha comunidade. Quando vamos até a casa de uma pessoa interessada em estudos biblicos, nós tomamos posse das chaves do reino dos céus. Deus dá as chaves do reino de Deus a cada um que cumpra a palavra de Jesus: E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura. Marcos 16:15....IDE. Não fala aonde, e nem pra quem e nem com quem. IDE E PREGAI...Jesus disse aos discipulos; Vós sois a luz do mundo; não se pode esconder uma cidade edificada sobre u...

  • Erivaldo (Salvador) - 25/08/2014

    Walter essas pessoas aqui seguem a Religiões e não ao seguem ao SALVADOR. por isso essa Disputa acirrada em defesa da Religião e não do NOME.

  • Erivaldo (Salvador) - 25/08/2014

    Walter a verdade aqui voce colocou bem. Só que se voce prestar atenção essas pessoas são todas RELIGIOSAS. Os Religiosos defendem Religiões e não o Salvador.

  • Walter Laier (Porto Alegre) - 25/08/2014

    Nos debates vejo nitidamente duas posições: a Católica e a Protestante Católicos defendem que Jesus deu a Pedro o comando da Igrejas que fundaria (darei) e a protestante que se opõe a esta tese dizendo ser Jesus a Pedra. Srs protestantes tentem dramatizar o diálogo entre Simão e Jesus. Quando tentarem dar as chaves do reino dos céus, terão muita dificuldade, pois Jesus terá que dá-las a si mesmo (???....). Além do mais, todo poder do mandato de Pedro é conferido na entrega das chaves do reino dos céus: Tudo que li...

  • Mauro (Manaus) - 22/12/2013

    Como as opiniões sempre são opostas, em questões não muito claras, que não foram escritas em nossa língua e tiveram várias traduções e causam controvérsias o importante é saber o que Jesus quer de nós. A preciso ter calma ao fazer julgamento de quem esta certa ou errada. Pessoas são passíveis de erros e de pecados, portanto, às vezes não são confiáveis ou são passiveis de engano por desconhecimento ou interpretação errada, mas nem por isso temos que condená-las, pois isso não é nosso papel, pelo contrário tem...

  • Gabriela (S.J. Rio Preto) - 24/10/2013

    Jesus é a Pedra:Seja conhecido de vós todos,e de todo o povo de Israel,que em nome de Jesus Cristo,o Nazareno,aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos,em nome desse é que este está são diante de vós. ELE É A PEDRA que foi rejeitada por vós,os edificadores,a qual foi posta por cabeça de esquina.E em NENHUM outro há salvação,porque TAMBÉM DEBAIXO DO CÉU NENHUM outro nome há, dado entre os homens,pelo qual devamos SER salvos. At4:10-12-isto deixa claro que Cristo é a fundação:Porq...

  • Cesar (Sorocaba) - 24/10/2013

    Concordo com o Erivaldo, a Pedra é o próprio Cristo, Jesus firmou a igreja sobre ele mesmo, os homens falham, Pedro falhou negando Jesus, mas depois vemos outro Pedro, com uma fé firmada na Rocha que é Cristo...

  • Andrade (São Carlos) - 24/10/2013

    Essa história de Pedro foi tomada a mitologia cristã tomou de empréstimo do mitraísmo: Petra, no mitraísmo e no “Livro dos Mortos” egípcio, era o guardião das chaves do céu. O mitraísmo também denominava Petra a um rochedo considerado sagrado.

  • Erivaldo (Salvador) - 02/04/2013

    Amigo ANONIMO, 1 Ped.2;5 - Más antes "seu" anônimo leia 1 Ped.1;1.. aos ESTRANGEIROS DISPERSOS no PONTO, GALÁCIA, CPADOCIA,ASIA E BITINIA. Amigo a CARTA é endereça a QUAIS igrejas? Da onde? Por isso quando se diz " 1 Ped.2;5- VÓS tambem= esse VÓS são "ELES". ELES quem? Efes.2;20. Amigo, o fundamento é CRISTO, A PEDRA É CRISTO, esse é o Fundamento de fala os PROFETAS e os APOSTOLOS. Esqueça isso de Pedro. Quem é ELE par ser fundamento da IGREJA de DEUS.

  • anonimo (paraiba) - 02/04/2013

    50 provas do primado de Pedro A doutrina católica do Papado está baseada na Bíblia e é derivada da evidente primazia de São Pedro entre os Apóstolos de Cristo. Como todas as doutrinas cristãs, esta também experimentou um desenvolvimento através dos séculos, mas não perdeu seus componentes essenciais que já existiam na liderança e prerrogativas de São Pedro. Tudo isto foi dado a ele pelo próprio Senhor Jesus Cristo, como reconheceram seus contemporâneos e foi aceito pela Igreja primitiva. Os dados bíblicos petrino...

  • ad (aracruz) - 01/04/2013

    Assista o programa Evidencias sobre o papado e entenda o engano...E é um ex católico.

  • Vinicius (Volta Redonda) - 01/04/2013

    Graça e Paz! A pedra na qual Jesus se refere não é o apóstolo Pedro, e sim a afirmação que Pedro fez. Para analisar um texto não se deve pegar somente a parte do texto e sim todo o contexto. No contexto vimos Jesus perguntando aos apóstolos quem o povo dizia que ele era, e logo após quem os apóstolos achavam quem era Jesus. Pedro afirmou : Tu és o Cristo, Filho do Deus vivo! Foi nessa afirmação, de Jesus ser o Filho do Deus vivo que Jesus edificou sua Igreja.

  • Alves Balbino (Rio de Janeiro) - 29/03/2013

    A palavra do SENHOR, não é para ser discutida ou confrontada por que as pessoas que Dizem ser de Jesus, perdem tempo aqui postando cométarios de discordias e criticas? porque voces não vão para rua buscar as almas que estão perdidas, para o reino de DEUS? se voces forem buscar essas almas, certamente voces estão fazendo um ótimo negócio.

  • Erivaldo (Salvador) - 29/03/2013

    Alem de não comentar nada sobre qualquer TÓPICO, é apenas um questionador, Alexandro não insista, a livre opinião da pessoas não irá permitir mais a entrada de informações, as quais ESSA PESSOA nem comcorda nem discorda, fica numa dança de gato e rato. 2+2=4 aí ELE diz que é=5. se dissermos 2+2=5 aí ELE diz é =4, não tem como esse camarada concordar, o problema é responder as questões DELE, pois ELE mesmo não basa para responder, o cara é RIDICULO mesmo, é CÔMICO, EU gosto DELE, é uma PROVA para nós SUPORTÁ-LO, o c...

  • Erivaldo (Salvador) - 28/03/2013

    Alexandro, voce vai morrer de explica sobre o ESPIRITUAL, más a pessoa não irá entender o que seja isso, não explique essas coisas a ele, é perda de tempo, e voce acaba se irritando, deixa ele comentar da maneira dele, ele ´so enxerga o que está a menos de um palmo à sua frente, nós sabemos que tudo e todas as coisas foram geradas do espiritual, e é onde vai findar, ELE não está só, Eles não acreditam neste versiculo; 1Cor.;15;44-54. SATANÁS também não acredita nesta GLORIA de DEUS, Pessoas assim tambem não acredit...

  • Alex (Manaus) - 28/03/2013

    Alexandro, não estou falando sobre coisas de Deus! O ponto de minha intervenção é sobre chamar cópias de textos de originais. Pouco importa se os textos tratam das coisas de Deus ou não, cópias de textos são cópias de textos (feitas por homens), não são textos originais (também escritos por homens). Mas não entendo porque isso rende: é só não dizerem "DE ACORDO COM O ORIGINAL", basta dizer "DE ACORDO COM UMA CÓPIA FIDEDIGNA"

  • Alexandro (São Paulo) - 28/03/2013

    Concordo plenamente com o Sr.Antonio de mello,melhor resposta.Deus o abençoe.

  • Alexandro (São Paulo) - 28/03/2013

    Alex,Desculpa,mas acho que há à necessidade,de você connhecer,um pouco mais sobre Jesus,Pois a palavra do senhor diz,O QUE E NASCIDO DA CARNE, E CARNE, O QUE E NASCIDO DO ESPIRITO, E ESPIRITO – JOAO 3 :6,As coisas espirituais são discernidas espiritualmente. A Bíblia diz em 1 Coríntios 2:13-14,se você não tem o espirito de Deus,jamais vai entender as coisas de Deus...

  • ad (aracruz) - 27/03/2013

    A questão é que se existe duas coisas contrárias nesse mundo são Pedro e algum Papa.

  • Erivaldo (Salvador) - 27/03/2013

    Alex, textos, cópias, importa para voce apenas a discordar contra tudo e contra todos os argumento aqui utilizados, observo que nada nos comentários são de uma lógica para voce, não acreditar na existencia de docs. originais ,escritos devidamente por seus autores, posso concordar, más se copias desses textos serem autênticadas, serem autenticas com o riginal, porque não? Voce estava lá para dizer que são ou não são autenticãs? Eu prefiro acreditar que sim, voce não, então não temos problema quanto a isso, o unico p...

  • Erivaldo (Salvador) - 27/03/2013

    Como, alguem que considera "MITOLOGIA CRISTÃ" DISCURSAR SOBRE ALGO QUE NÃO ACREDITA QUE SEJA REAL? Como? Se não acredita que Jesus foi real, existiu, esse elemento falar sobre TEXTOS SAGRADOS? Não acredita no CRIADOR, não acredita em JESUS, então como irá acreditar em docs? Papeis, simples papeis não terão jamais credibilidade para essa pessoa, a questão não é creditos e sim ACREDITAR, crer em algo que para ELE ñunca foi existente, não existiu tal HOMEM. Chama os CRISTÃOS de seguidores de "MITOLOGIA CRISTÃ". Jesus ...

  • Roger (Rio de Janeiro) - 27/03/2013

    Vou repetir um comentário já feito aqui. O nome Cefas: o grego Kephas é oriundo do “kaphaph” no Hebraico ...Esta palavra tem origem na língua dos caldeus que viveram na Mesopotâmia que tem o significado de " Pedra Oca". A palavra “Lithus” é usada em vários contextos no N.T, por exemplo:. em Mt 4:6 é uma pedra que alguém poderia tropeçar .Em Mt 7:9 Jesus disse que não devemos dar uma pedra um lugar do peixe a alguém que está com fome. Porém esta mesma palavra “lithus “ Pedro usa em 1 Pe 2:7 para se referir a Jesus...

  • Antonio de Mello (Londrina) - 27/03/2013

    O favero tá lidando com as coisas da biblia da mesma forma que lidamos com as mercadorias do paraguai. rs

  • Alex (Manaus) - 27/03/2013

    Favero, você foi claro o bastante para eu entender tua argumentação sobre os "originais". E é exatamente por entendê-la que discordo: textos copiados dos originais são... cópias de textos originais e não textos originais! A analogia com a "fotocópia" foi meio ruim: processo de cópias manuscritas são bem mais propensos à adulterações. Mesmo no caso da "fotocópia" era comum a autenticação, quando uma "autoridade" atesta que a cópia "CONFERE COM O ORIGINAL". Nenhuma autoridade dirá "o texto copiado é original"!

  • Paulo Favero (Ponta Grossa) - 26/03/2013

    Tem muita gente postando coisas que não estão na Biblia. Pedro possuíndo? Onde está escrito isto? O Texto é claro Tu és Pedro o sobre está pedra edificarei minha Igreja. Quanto o Papa ser herdeiro da cátedra de Pedro é outra discussão que nada tem haver com a Biblia. Se o Papa representa Pedro para os católicos ótimo. É evidente que ele nunca se igualara ao apóstolo. Existem várias outras religiões que colocam seus líderes em pés de igualdade a profetas e apóstolos. E daí? Isto é uma questão de crença. Ao amigo Ale...

  • Alex (Manaus) - 26/03/2013

    Pedro estava possuído pelo Satanás; e na presença de Jesus?!!! Satanás danado esse! Talvez fosse útil que você explicasse o que você entende pela palavra Satanás (שָטָן), em especial quando ela é empregada no sentido de acusador ou opositor/adversário. Mas isso é outra história... O que me deixou assustado foi tua afirmação de "um líder espiritual supremo não pode errar" de onde você tirou essa ideia? Também continuo não entendendo porque Pedro servia para discípulo e não para "pedra d...

  • ad (aracruz) - 26/03/2013

    alex, um discípulo é muito diferente de um líder espiritual supremo. Aprenda isso. Um discípulo pode falhar. Um líder espiritual supremo não. Pedro e Judas foram tidos como possuidos por Satanas. Pedro se arrependeu e viveu. Judas sentiu remorso e morreu. Leia mais a Bíblia e menos comentários.

  • Alex (Manaus) - 26/03/2013

    ad, segundo teu argumento, Pedro não serviria para para ser a "pedra" da igreja por ser Satanás, mas servia para ser discípulo de Jesus??? Não estou dizendo que Pedro era a pedra da igreja, nem que não era (essa discussão é como várias outras, uma questão de interpretação: cada um tem a sua). Mas tem uns argumentos que.. francamente! Jesus tendo Satanás como um de seus discípulos, só se ele fosse maluco! Satanás, nesse caso, tem apenas o sentido de opositor, vez que Pedro se opunha ao que Jesus dissera que iria a...

  • Erivaldo (Salvador) - 26/03/2013

    Jesus.

  • Abel MOraes (Mobile) - 25/03/2013

    Quando a referencia foi a Pedro \"petros\" fragmento de petra mas a Cristo Jesus PETRA que e rocha. a Rocha e JESUS.

  • ad (aracruz) - 25/03/2013

    Errado Luiz da Rosa; leia o verso 23...Jesus virou-se e disse a Pedro: "Para trás de mim, Satanás! Você é uma pedra de tropeço para mim, e não pensa nas coisas de Deus, mas nas dos homens". Mateus 16:23 Me explique como Jesus vai edificar uma igreja sobre Pedro, que instantes depois foi tido como Satanás? Só se Jesus fosse maluco, e isso tenho certeza que não é; a pedra é Jesus. A pedra que os construtores rejeitaram tornou-se a pedra angular. Salmos 118:22 Jesus não morreu naquela cruz para dar chaves do reino d...

  • Alex (Manaus) - 25/03/2013

    Não existe o texto original, tanto quanto não existe o manuscrito original! Há uma grande probabilidade de que as cópias sejam fieis aos originais, mas elas não são os originais. São o que são: cópias. O erro é chamar de originais o que são cópias, mesmo que 100% fidedignas! Portanto, é errado é falar "De acordo com os originais...". O correto seria "De acordo com cópias dos originais, as quais se acredita serem fidedignas...".

  • Carlos (Palhoça) - 25/03/2013

    Você tem razão em dizer que não existe mais o manuscrito do autor, mas erra quando diz que não tem mais o texto original, pois duvida do processo de transmissão. Como mostraram os manuscritos de Qumran em relação ao Antigo Testamento, os textos que chegaram a nós são muito fiéis, pois as comunidades souberam transmitir com fidelidade as palavras que receberam. A crítica textual faz um excelente trabalho e hoje é possível, em casos em que existem leituras diferentes em alguns manuscritos, estabelecer qual é a frase ...

  • Alex (Manaus) - 25/03/2013

    Favero, o texto original foi escrito pelo autor original no pergaminho original! e somente nesse sentido se pode falar em original. Fora isso, só existem cópias!

  • Paulo Favero (Ponta Grossa) - 25/03/2013

    Quando se fala de originais, fala-se de texto original, não de pergaminho original. Palavras originais.

  • Alex (Manaus) - 25/03/2013

    Carlos, não existem originais dos textos bíblicos. Portanto não se pode falar "No texto original, em grego, é dito..."! Pode-se dizer "Em um texto em grego...." , mas não "No original..."

  • Carlos (Palhoça) - 25/03/2013

    Acho absurdo negar o protagonismo de Pedro no grupo dos discípulos. É como negar a evidência. Você pode questionar o papel de Pedro representado pelo papa, mas negar que Pedro foi um discípulo especialmente escolhido por Cristo é fechar os olhos e não querer ver. Cefas, em aramaico, é "rocha", "pedra" e não "fraguementinho de pedra", tradução absolutamente errada e tendenciosa. No texto original, em grego, é dito, literalmente: "Tu és Pedro (Petros) e sobre esta pedra (taute te petra = dativo)...". Parta deste tex...

  • Paulo Favero (Ponta Grossa) - 25/03/2013

    As interpretações deste trecho ficam confusas. Jesus teria dito: \"E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre MIM edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela\". Ou E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre AMOR edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela\". Fica sem sentido ele mudar o nome de Simão para Pedro. Não se esqueçam que no original Pedro é substantivo feminino. Portanto, poderíamos escrever este trecho do seguinte modo: \" E eu te declaro: tu és PE...

  • SAM (ITATIBA) - 24/03/2013

    A pedra não é Pedro, a pedra não é Jesus nesta frase, a pedra nesta frase é o "AMOR".Esta pedra tem que ser a base das religiões e dos religiosos, assim nenhum "terremoto" os derrubará.

  • Antonio de Mello (Londrina) - 24/03/2013

    Sobre essa pedra? A palavra ESSA colocada na pergunta do internauta esta errada. Na biblia está escrito 'ESTA'. Ou seja. Quando Jesus disse que sobre esta pedra edificarei a minha igreja ELE estava apontando para ELE mesmo e não para pedro. O Nome Pedro no original quer dizer fraguimento de pedra e a Igreja de Deus foi edificada nan ROCHA que é Cristo. ..I Pedro 2:6-8: "Por isso, na Escritura se diz: Eis que ponho em Sião uma principal pedra angular, eleita e preciosa; e quem nela crer não será confundido ... E...